波新聞-戴貴立/高雄
校友返校,通常參觀校史館 ,拜訪師長。可是將近70歲畢業,半世紀了,回到學校,昔日老師退休甚至不在世上。所以返校就是純粹懷念校園,表達情感。
世俗都期待事業有成的校友或是政治上有影響力的人回來。其實學校在乎用心,社會側重的在於細節,任何校友回來,母校都是展開雙臂歡迎。功利導向,往往虛情假意。明星學校更在乎是校友凝聚力,在於號召,人文價值。
64年畢業的雄中校友,雖然各行各業露頭角,多數低調,不願曝光。三年十八組社會組這一班的班級,人文精神更為重視,把同班邱國華博士鉅著《清代近代名人墨跡》等六冊,贈送母校圖書館。李富雄、蘇瑞龍兩位代表,於明日11月18日上午十時,圖書館舉行簡單儀式。
雖然南部同學為主,北部李同學,彭傳宗學弟,專程南下。中部溫政榮特地返校,大家懷著對雄中的感戴之心,這種回饋,尤其致贈律詩一首,請大學教授修改,都是極慎重的安排。也許「千里送鵝毛,禮輕人意重。」然而將近16公斤六大冊,可謂「篤實厚重」!
《秦風台韻一家親——文脈相承》以三位不同世代台灣人為主角,透過他們對陝西文化的深度連結,展現跨世代共同的情感與記憶。從歷史尋根、古風民謠到文化交流再發現,他們在陝西找到屬於自己的心靈歸屬,也看見兩地文化交織的深厚脈絡,凸顯台陝之間延續不斷的文化共鳴。 紀錄片以細膩視角呈現台灣三代人與陝西之間的「心靈磁場」,從黃帝陵、古城牆、黃土高原到古風民謠,每一段旅程都讓他們在文化中找到共鳴。片中也呈現台陝交流在教育、藝術與生活層面的深化,使觀眾理解為何陝西能成為三代台灣人共同的心之所向。這是一段文化延續、情感牽繫、文脈交會的動人故事。
是新聞網 記者/林偉志 圖/unsplash 政府即將發放1萬元紅包,你想好怎麼花了嗎?投資達人股海老牛建議,不妨把這筆錢當成理財的第一步,用來投資ETF,讓小錢也能滾出大效益。他指出,目前有12檔銅板價ETF值得列入口袋名單。若希望創造穩定現金流,可優先考慮00929、00900與00961三檔月配高股息ETF。其中,看好台灣科技產業長線成長、又想兼顧穩定配息的投資人,00929會是理想首選。 全民普發1萬元要來了,最快11月11日晚間6點起陸續入帳。面對這筆小確幸,不少人打算用於旅遊、購物或儲蓄。股海老牛則建議,若想讓錢越滾越多,不妨將普發金投入ETF,可鎖定四大類兼具新手友善與長期投資價值的銅板ETF,包括市值型、高股息型、債券型與主題型,共計12檔商品。 其中,若希望這筆普發的1萬元能為自己帶來穩定現金流,復華台灣科技優息(00929)、富邦特選高股息30(00900)及FT台灣永續高息(00961)等三檔月配高股息ETF最值得優先布局。 股海老牛分析,00929是屬於明星級的投資標的,最大特色是結合「高股息」與「科技股」兩大熱門主題,目前股價約18元左右,雖略高於10元銅板價,但人氣與話題度居高不下,是投資人高度關注的焦點。 他說,從產業配置來看,00929為純科技路線,前五大持股包含光寶科、台積電與華碩等知名企業。若看好台灣科技產業的長期成長,又希望兼顧穩定配息,00929無疑是高股息ETF中的首選,可善用這次普發的1萬元紅包,作為布局科技優息領域的起手式。 值得注意的是,00929今年已三度調升配息,自年初的0.05元、0.07元、0.08元一路上調至最新的0.09元,創近一年新高。穩定且持續成長的配息表現,明顯提振投資人信心。根據資料顯示,00929已連續兩個交易日出現「零贖回」紀錄,週申贖金額也大幅縮減,官股與大戶同步回補,顯示升息策略奏效,市場信心回穩。以11月10日收盤價18.23元計算,本次年化配息率約達5.9%。 老牛推薦第二檔是00900,產業配置分散,電子工業約占五成,金融業約25%,其餘如食品與化工等傳產股,年化配息率約8.8%,只要用普發的1萬元再加少許自備金就能買進一張,立即啟動「月月領息」的被動收入機制。 第三檔是00961,主打ESG概念與高股息並重,產業配置多元,電子約占55%,航運約20%,其餘為金融與其他產業。年化配息率約8.6%,也相當具吸引力。 老牛最後提醒,ETF投資的關鍵不在短線操作,而在長期持有與紀律投入,讓小錢靠時間滾成大錢。他建議投資人持續投入、不要追高殺低,並定期檢視調整組合,小錢也能夠累積出可觀的成果。 ※免責聲明:文中所提之個股內容,並非任何投資建議與參考,請審慎判斷評估風險,自負盈虧。
報新聞/編輯部 金門縣政府推出的「2025金門老兵召集令」系列活動持續引發熱烈迴響,首波回顧精選活動以《莒光日》為主題,帶領老兵與民眾重新走進那段屬於全民記憶的軍旅年代。8月2日活動特別邀請曾任《莒光日》主播的知名主持人房業涵蒞臨現場,與參與者一同回味節目畫面,喚起當年每週準時收看的熟悉感與榮譽感。 [embedded content] 房業涵在活動中分享主持節目的幕後點滴,也談及《莒光日》在陪伴國軍、傳遞軍中訊息上的重要角色。她表示,能在金門與曾經的收視主力——退伍老兵們再次相聚,是一段難得且動人的時光。「許多片段對大家來說不只是節目,而是人生的一部分。」房業涵說。 本次活動以回溯記憶為起點,將於後續推出更深入的軍事體驗內容,包括營區探索、兵科任務挑戰、軍中生活復刻與老兵交流活動等,讓參加者在趣味互動中重新感受軍旅精神。金門縣政府表示,希望透過系列活動,向每位曾守護前線的老兵致敬,並讓更多人認識金門獨一無二的戰地文化。 「2025金門老兵召集令」後續活動將陸續公開,相關資訊可於金門縣政府官方平台查詢。 Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
【台灣電報記者 玉女/ 台中報導】 台中25歲陳小姐去年初摸到右側乳房有硬塊,以為是生理週期的正常腫脹,未料2週內腫塊快速成長至胸部大了近一個罩杯。臺中榮總乳房外科洪志強主任安排切片檢查確診為乳房葉狀瘤,因腫瘤已約9公分大且考量腫瘤周邊安全距離,右乳房須全切除。陳小姐說,當下腦筋空白,引以為傲的乳房須切除,切除後又意外發現懷孕,一想到孩子可能問「媽媽你的胸部為什麼跟別人不一樣!」讓她更確定重建決心。在整形外科呂俊德主任、婦女醫學部林俐伶醫師合作下,於懷孕8週時接受8小時的自體腹部皮瓣重建乳房手術,並順利於去年11月迎接兒子出生,開心投入育兒生活。 陳小姐說,由於目前健保未給付乳房重建,她很幸運獲外公、媽媽和丈夫支持進行手術,術後家人稱讚她的胸部與之前一樣,若不是有疤痕幾乎看不出來,讓她保有完整的身體意象(Body image),不留遺憾。她也提醒女性民眾每月自我檢查乳房的重要性,發現異狀即時就醫。 整形外科呂俊德主任指出,由於乳房篩檢及自我乳房檢查觀念普及,近年乳癌發生年齡有年輕化趨勢,加上女性自我意識抬頭,對於因病切除乳房後的重建需求增加。國際文獻研究顯示,重建乳房有助於病人提高自信心、降低焦慮的心理治療效果。臺中榮總整形外科統計,因病切除再重建乳房的病人從未滿24歲到71歲都有,2024年乳房重建手術達90例,比2020年成長近3倍,2025年可望達百例。 呂俊德解釋,傳統重建只有植入物義乳,近年來由於醫療技術進步,發展出利用自體組織移植來進行乳房重建,即利用自己的身體組織重建一個觸感較柔軟、外型較自然且可終身使用的乳房,但手術困難度較植入物重建來得複雜。兩者各有優缺點,如原本身材偏瘦者不適用自體脂肪重建;身材豐腴者則不建議以植入物重建義乳。不論採哪一種方式都需要醫師與病人充分溝通,根據個人病況和期望,決定重建的方式。 臺中榮總乳房外科洪志強主任表示,乳房葉狀瘤由乳房間質組織增生形成,與一般乳房惡性腫瘤是由乳腺管增生不同。發生原因不明確,但醫學普遍認為可能和荷爾蒙及基因突變有關,其生長速度快、少有疼痛感,因此病人大多經自我觸診發現,也可能因腫瘤牽扯表皮致外觀變形而發現。乳房葉狀瘤發生率低,西方統計數據顯示,約占女性乳房腫瘤0.3-1%,好發於40-50歲女性,然任何年齡的女性都可能罹患葉狀瘤。葉狀瘤經切片組織型態病理分類為良性(占所有葉狀瘤50%以上)、邊緣性(borderline)及惡性。標準治療方法是手術切除,不需要像一般乳癌般接受淋巴結切除、化學治療或放射線治療。陳小姐診斷為邊緣性葉狀瘤,因腫瘤大且為確保周邊組織安全距離,降低復發及轉移機率,故建議切除整個右乳房。 呂俊德醫師補充,陳小姐切除腫瘤後、在重建手術前意外發現懷孕,決定在初期孕期即進行重建手術,整形外科會診婦女醫學部協助評估,並密切追蹤病人和胎兒的狀況。婦女醫學部林俐伶醫師表示,陳小姐於孕中期發現子宮頸閉鎖不全情形,排除感染及其他早產症狀後,進行了緊急子宮頸環紮手術,也做足早產準備,隨後於34週早產,母胎平安。林俐伶醫師補充,目前文獻上僅有少數個案報告,皆無出現早產的情形,早產本身可能與陳小姐患有糖尿病等其他因素相關,也提醒了跨團隊的專業諮詢及共同照護的重要性。 陳小姐指出,原以為單純的乳房腫瘤治療,在寶寶意外報到下,變成治療、重建、生產等複雜狀況,還好臺中榮總團隊有乳房外科、整形外科、婦產科和新生兒醫療團隊全力照顧,讓自己無後顧之憂,不會顧此失彼,能治療乳房腫瘤、重建乳房,以完整的狀態生產迎接兒子,感謝醫療團隊。 臺中榮總整形外科、乳房外科、婦女醫學部團隊共同照護陳小姐(右2),在孕期切除右乳房葉狀瘤、重建並順利生子。 臺中榮總醫療團隊共同照護陳小姐於孕期切除乳房葉狀瘤、重建並順利產子,12月11日提前為她慶生。
隨著數位創作浪潮與 AI 技術普及,新住民如何透過影像說出自己的故事?由內政部移民署指導、新住民全球新聞網辦理之「My Culture 新住民影像創作體驗課」,於 17 日在世新大學舉行。本次課程將「新住民文化」與「AI 影音工具」深度結合,邀請人氣創作者阮秋姮與專業製作人曹盛威,引導新住民及新二代學員利用 AI 科技跨越語言與技術門檻,展現臺灣多元文化的新視角。 阮秋姮:跨文化差異是創作最珍貴的養分 本次課程邀請知名越南新住民影像創作者阮秋姮分享「影像創作之路」,阮秋姮指出,許多新住民與新二代在臺灣生活時常因語言或背景感到退縮,但其實這些「差異」正是創作最吸引人的核心。她分享自己如何從日常觀察出發,將生活點滴轉化為社群影響力,並鼓勵在座學員:「勇敢以自身文化為起點,讓新住民的故事被更多人看見。」 越南新住民影像創作者阮秋姮(Nguyễn Thu Hằng)分享「影像創作之路」 AI 科技加入:讓創作門檻不再成為障礙 泛科知識製作人曹盛威則帶來前瞻性的AI影像教學,他指出,許多學員有很好的故事,卻受限於技術與語言,而AI正好能扮演「最強副手」。課程示範了如何透過AI協作進行腳本構思、素材生成及後製,大幅縮短了從創意到產出的距離。曹盛威強調,AI能協助內容更有效率地呈現,但創作靈魂仍取決於創作者本身的文化觀點。 泛科知識製作人曹盛威則帶來前瞻性的AI影像教學 縮短距離:從「受訪者」轉身為「內容生產者」 課程亦吸引來自不同文化背景的新住民及新二代參與,不少學員表示過去覺得剪輯、發想腳本非常困難,但透過AI與講師的引導,重新看見了自身生活經驗在公共傳播中的意義,也大幅提升了持續創作的信心,透過實際操作與討論,學員逐步理解,文化不是被動被介紹的標籤,而是能主動被詮釋、被創作的素材。 主辦單位表示,「My culture 新住民影像創作體驗課」不僅是技能的傳授,更是社會溝通的培力。期望透過影像,讓不同文化的故事得以在臺灣社會被深刻理解。未來將持續透過多元課程,深化新住民的公共表達能量,促進族群共融。
記者:楊彩婕 新竹市報導 由北臺灣8縣市組成的「北臺區域發展推動委員會」邁入第22年,今(19)日於基隆市彭園基隆會館召開首長會議,由基隆市副市長邱佩琳代表市長謝國樑主持,邀請國發會國土區域離島發展處副處長林鐘榮指導,並邀集宜蘭縣代理縣長林茂盛、臺北市副市長林奕華、新北市副市長劉和然、桃園市秘書長溫代欣、新竹縣秘書長李安妤、新竹市秘書長張治祥,以及苗栗縣參議許滿顯共同出席,就北臺合作議題討論,強化跨縣市區域治理,共同發表「有愛城市」合作宣言,並將門牌交給115年度主辦的苗栗縣。 秘書長張治祥表示,「青年活力」是市長高虹安重要的施政方向,今年基隆市舉辦「有愛城市」短影音競賽,與去年新竹市舉辦的「青年短影片製作競賽」有志一同,均是透過「青年力」參與,希望透過新興媒體的力量,鼓勵年輕人以短片觀察並呈現公共治理議題,藉此引導更多青年以創新思維參與、關心公共政策,使政策的規劃與推動能更精準地回應青年世代的實際需求。 張秘書長說,今年竹市提案「北臺海洋教育與永續發展參訪交流計畫」,於12月17日由市府教育處團隊參訪位於基隆的國立海洋科技博物館,透過與基隆市政府、國立海洋大學及海科館的跨域合作,彼此分享教育推動與城市治理經驗,同時研議跨縣市學生交流、教育資源共享及城市產業行銷等合作途徑,期望強化北臺8縣市在永續發展與海洋教育上的協作關係,並同步提升教育成果與城市品牌形象。 都發處長蘇文彬表示,「北臺區域發展推動委員會」已邁入第22年,8縣市的合作關係緊密且持久,在區域規劃、交通整合、社會福利、教育文化、治安防災、環保、觀光及產業發展等面向都有深度的合作,並共同推動許多造福民眾的重要政策。今天基隆市政府將北臺長期以來推動的各項目標濃縮成共同合作宣言,再度強調北臺8縣市對這些議題的高度重視。透過此平台能以更全面的角度看待北臺區域的公共事務,讓中央與地方能夠攜手合作,使政策推動能產生更大的綜效,帶領北臺各縣市一起邁向共好、共榮。 蘇處長指出,今年北臺8大議題組(文化教育、交通運輸、休閒遊憩、防災治安、原客新移、健康社福、產業發展及環境資源)透過協同合作,共同推動23項提案。此一運作模式不僅讓8縣市政府各局處之間,能夠更有效地共享行政資源,也促進政策與實務經驗的相互交流,進而擴大各項政策在區域層級的施行成果。同時,各縣市亦藉此平台攜手向中央爭取修法、權責調整與資源下放,以強化跨縣市公共政策的整體推動效能。期望在此合作基礎上,北臺各縣市能持續強化專業能力,深化區域治理的協同合作,在面對全球競爭及多元挑戰時展現更堅實的韌性,並攜手打造北臺地區永續發展與共同繁榮的長遠未來。
波新聞-戴貴立/屏東 農民曆向來是家家戶戶依循時令節氣、順天應人的生活指南,屏東縣政府以創新視角重新詮釋這本年度必備書冊,結合節氣天文、在地空間與美學設計,將傳統農民曆轉化為兼具實用性與藝術感的生活提案,也成為許多民眾年末引頸期盼的收藏品。「2026屏東農民曆-屏境拾光」不僅記錄時間,更收藏生活,邀請民眾透過一年十二個月份,細細品味屏東的光影、色彩與故事。 縣府表示,全新推出的「2026屏東農民曆-屏境拾光」,以色彩作為主軸,串聯縣內重要公共空間與特色建築,透過視覺語彙呈現屏東一年四季的風情與故事,讓民眾在翻閱農民曆的同時,也能感受屏東的生活溫度與城市魅力。農民曆已完成印製,即日起於指定地點限量發送,數量有限,歡迎民眾把握機會索取。 縣府行政暨研考處指出,近年來屏東縣持續累積具代表性的公共建設與文化場域,成為縣民與外地旅客喜愛造訪的亮點,例如東港王船文化館即便採售票入場,仍在短時間內突破百萬人次,展現屏東文化觀光的強勁吸引力。屏東隨著季節更迭,呈現截然不同的自然樣貌與人文風景,因此2026年農民曆特別以「顏色」為敘事語言,將風景、氣味與記憶融入設計,打造獨一無二、專屬屏東的年度風景書。 翻開「屏境拾光」,可走進新園海洋航運園區,在夕陽映照下,感受海港映現的銅金色澤;深入大武山山林,於靜謐碧空中呼吸自然;聆聽恆春文化中心民謠館月琴低吟,唱出土地的生活旋律;漫步勝利星村午後磚紅色巷弄,沉浸於恣意生長的創意能量。隨著落山風,前往石墨藍灰的風域半島,讓情感在四重溪溫泉中緩緩升溫;走進看海美術館,感受藝術與自然交織的策展魅力,踏著靜海沙灘,勾勒出屬於屏東的日常風景。 行研處表示,「2026屏東農民曆-屏境拾光」即日起在屏東縣政府南北棟服務台、屏東太平洋百貨服務台、環球購物中心(屏東店)服務台及台北、台中、高雄等火車站旅遊服務中心均限量免費索取,詳細發送地點可至屏東縣政府官網—最新消息中查詢( https://www.pthg.gov.tw/Default.aspx )。
(焦點時報/鄒志中報導) 「在法定人數不足的前提下,憲法法庭自始不具備審判權(Jurisdiction)。因此,僅由五名大法官署名的判決,在法律上必然無效!」立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案,拉高大法官評決門檻。憲法法庭竟然在日前還做出「114年憲判字第1號判決」,由於憲法法庭未依法組成,自始不具審判權,只由5名大法官作成的判決應為「無效」? 對於憲法法庭無法正常運作的現實困境,根源在於大法官缺額的事實,根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。。 日前公布的「114年憲判字第1號判決」,表面上是對《憲法訴訟法》部分條文的合憲性審查,但從憲政結構的高度審視,此案引發的核心危機,並非法律解釋的差異,而是憲法法庭是否擁有超越法律約束、自行決定其合法成立條件的權力? 這起事件的實質是:一個在法定人數上未能成立的憲法法庭,仍然行使了終局裁判權,並且以「宣告違憲」的方式,清除了限制其成立的法律障礙。這構成對立法權的實質凌駕,對台灣法治底線投下巨大陰影。 法治危機:否定法律對自身的組織拘束力三位大法官(蔡宗珍、楊惠欽、朱富美)在不同意見書中,提出了極為尖銳且無法迴避的核心質疑: 「在法定人數不足的前提下,憲法法庭自始不具備審判權(Jurisdiction)。因此,由五名大法官署名的判決,在法律上必然無效。」 這不僅是對判決結果的反對,更是對程序合法性的根本挑戰。法治的基本原則要求,任何權力行使者,包括最高司法機關,必須先滿足法律賦予其存在的先決條件。如果法庭可以自行認定其存在,那麼它否定的,正是法律對其自身的組織性拘束力。 法律與現實的巨大鴻溝:法庭成立的明文要件《憲法訴訟法》是經過立法院三讀、總統公布生效,具有完全的法律效力。其中對「憲法法庭」成立的門檻規定得極為清楚: 1. 參與人數門檻: 「憲法法庭」作成判決,至少須有 10 名大法官參與審理。2. 同意人數門檻: 「憲法法庭」作出違憲宣告時,至少須有 9 名大法官同意。 然而,本案在進行審理時,實際在任的大法官僅有 8 人。 在任何一個堅守法治原則的國家,面對這種狀況,結論只能有一個:「憲法法庭」不符合法律規定的成立要件,即無法做出任何有效的終局判決。「憲法法庭」沒有「先審再說」的特權,更不能享有「自我例外」的憲政地位。 多數意見的實質邏輯:排除障礙以達成目的「憲法法庭」日前宣告《憲法訴訟法》相關條文違憲,其論證邏輯儘管包裝了程序正義與權力分立原則,但其核心的實質路徑卻是: 1. 法律設定了阻礙: 法律規定「憲法法庭」的高門檻(10人參與、9人同意)使目前(8人)的法庭無法合法開庭審理。2. 目的優先於程序: 「憲法法庭」為了能夠審理案件、行使職權,必須移除這個障礙。3. 自我賦權行動: 因此,「憲法法庭」宣告限制自身的法律條文違憲,從而解除對自身權力的拘束。 這種行為在憲政理論上,被稱為權力的自我授權(Self-Authorization),其危險性在於,它使一個被授予的權力機構,得以繞過授予者(立法機關),自行擴張或變更其權限範圍。 憲政警訊:凌駕而非解釋,決斷而非權衡「憲法法庭」過去亦曾面對人數不足或政治僵局,但從未如此徹底地跨越這條紅線。本案的特殊性在於: 無視生效法律: 在明知不符合法定人數門檻,且法律仍有效的情況下。未採取合法例外機制:未尋求任何合法的、體制內的解方(如類推適用例外規定)。直接做出「立即失效」的違憲宣告。 這已不是在既有法律框架下尋求解釋或權衡,而是以司法決斷的形式,明確凌駕於立法機關制定的組織法律之上。 制度後果:當權力最終裁量者不受制約真正令人擔憂的,並非單一判決的內容,而是此例所確立的制度性後果。一旦此邏輯被接受,將為未來的「憲法法庭」開啟一道危險的權力之門: 如果因人力不足,可以自行降低成立門檻;如果法律不方便行使權力,可以先宣告其違憲;如果案件急迫,可以先審判、再補正程序。 在這樣的體系下,法律對「憲法法庭」的拘束力將形同虛設。「憲法法庭」將不再是憲法的「守門人」,而成為自身權力範圍的最終裁量者。這嚴重掏空了「依法審判」的程序意義。 權力上收:以權力分立之名,解除自身枷鎖本案的論述存在巨大的反諷:多數意見高舉「權力分立」的大旗,主張立法院修法干預了司法權,但實際達成的效果卻是權力上收: 1. 立法權被否定: 立法院依法三讀通過的組織性法律被宣告無效。2. 行政權被架空: 總統依法公布的法律被否定。3. 司法權的自我鬆綁: 「憲法法庭」自身不符法律要件,卻反而取得了最終的裁量權力。 當「憲法法庭」以「防止他權干預」為名,解除法律對自身的組織性限制時,這已非憲政平衡,而是一種憲政例外狀態的展現。 法律體系內的備選方案被選擇性忽視值得強調的是,三位大法官的不同意見書並非主張憲政僵局。她們明確指出了一條在現行法律體系內可行的、更具正當性的解決方案: 類推適用《憲法訴訟法》第30條第5項: 該條文規定在特殊急迫案件下,可由全體在任大法官參與,並經四分之三以上同意作為例外處理。 這顯示:憲政體系並非無解,而是多數意見選擇了風險最高、約束最少的一條路徑。 在憲政體系中,對於解決路徑的選擇本身,就是一種重大的價值判斷。 誰來限制「最後的限制者」?「憲法法庭」作為體制內的最後防線,其合法性應當是所有權力中最不容質疑的。然而,正因其地位無可取代,它更不能成為第一個拒絕受制於法律的權力機構。 這起事件迫使台灣社會正視一個系統性問題:當「憲法法庭」自己可以決定自身的合法存在與組織門檻時,台灣的法治體系還剩下什麼外部制衡機制? 「憲法法庭」這場爭議無關藍綠或政治立場,其核心在於:台灣是否仍存在任何法律,能夠真正約束最高司法權力本身? 如果答案是否定的,那麼失去效力的,將不只是《憲法訴訟法》的特定條文,而是支撐台灣民主運作的「依法而治」這項根本原則。